7. Ми продаємо продукти харчування для сексу: Зокрема, задля моногамного сексу. Вирішальним поворотним моментом еволюції людини, згідно з теорією, опублікованою в 1981 році К. Оуен Лавджоу, стало поява моногамії шість мільйонів років тому. До цих пір найбільше сексу мали найбрутальніші альфа-самці, які вигнали супротивників. Моногамні жінки, однак, віддавали перевагу саме тим чоловікам, які були найуспішнішими у забезпеченні їжею та у допомозі піклуванні за дитиною.
9. Ми їмо (приготовані) вуглеводи: Або, можливо, наші великі мізки стали можливими завдяки завантаженню їх карбонатами, згідно з недавнім дослідженням. Як тільки наші предки винайшли приготування їжі, коренеплоди та інші крохмалевмісні рослини стали чудовим джерелом енергії для мозку, легше доступними, ніж м’ясо. Фермент в нашій слині, який називається амілаза, допомагає розчеплювати вуглеводи в глюкозі, яка потрібна мозку. Еволюційний генетик Марк Дж. Томас з Університетського коледжу Лондона зазначає, що наша ДНК містить кілька копій гена амілази, що свідчить про те, що коренеплоди сприяли вибуховому росту людського мозку.
10. Ми йдемо на двох ногах: чи важливий поворотний момент в еволюції людини відбувається коли наші предки спустилися з дерев і почали ходити вертикально? Прихильники “гіпотези савани” кажуть, що зміна клімату призвела до такої адаптації. Оскільки Африка стала більш сухою близько трьох мільйонів років тому, ліси зменшилися, і савани прийшли до панування над ландшафтом. Примати могли встати і подивитись в далечінь над високими травами, щоб спостерігати за хижаками, і які могли б подорожувати більш ефективно через відкритий ландшафт, де продукти та джерела води були далеко. Однією з проблем цієї гіпотези є відкриття в 2009 р. Ardipithecus ramidus – гомініда, який жив 4,4 мільйони років тому в сучасній Ефіопії. Цей регіон був вологим і лісовим тодішнім, але “Арді” міг ходити на двох ногах.
11. Ми адаптуємось: Річард Поттс, директор програми “Походження людини” Смітсонівського університету, наголошує, що на розвиток людини вплинуло багато змін у кліматі, а не одна єдина річ. Поява лінії Homo майже три мільйони років тому, за його словами, збігається з різкими коливаннями між вологим і сухим кліматом. Природний відбір сприяє приматам, які можуть впоратися з постійними, непередбачуваними змінами, Поттс стверджує: сама адаптивність є визначальною характеристикою людей.
12. Ми об’єднуємося і перемагаємо: антрополог Кертіс Мареан пропонує своє бачення витоків людей, які добре підходять для нашого глобалізованого віку: ми – найважливіші інвазивні види. Після десятків тисяч років, життя на одному континенту, наші предки колонізували земну кулю. Як вони виконали цей подвиг? Ключ, за словами Мареан, був генетичною схильністю до співпраці – народився не від альтруїзму, а від конфлікту. Групи, що співпрацювали, набули конкурентної переваги над іншими групами, і їхні гени вижили. “Приєднання цієї унікальної схильності до передових когнітивних здібностей наших предків дозволило їм спокійно пристосовуватися до нових середовищ”. “Це також стимулювало інновації, породжуючи технологію, що змінює гру: виникає сучасна зброя”.
Так що ж з усіма цими теоріями не так?
Багато хто з них заслуговує на увагу, але вони поширюють упередженість: ідею про те, що людство може бути визначено однією чітко визначеною рисою чи групою рис, і що єдиний якийсь етап еволюції був вирішальним поворотним моментом у неминучому шляху до Homo sapiens.
Але наші предки не були бета-тестами. Вони не еволюціонували до чогось, вони просто вижили як австралопітеки або Homo erectus. І ніяка жодна ознака, яку вони набули, не була поворотною точкою, оскільки в результаті не було ніяких неминучих результатів: виготовлення інструментів, кидання каменем, м’ясо-картопляне харчування, високий ступінь кооперації, пристосування і, можливо, убивця – мавпа це є ми. І все ще розвиваємось зараз.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.