12 Теории о том, как мы стали людьми. Часть 2.

6. Мы полюємо: охота сделало гораздо больше, чем кооперация на сотрудничество. Антропологи Шервуд Вашберн и К. С. В Ланкастер 1968 году утверждали: “В очень реальном смысле наш интеллект, интересы, эмоции и основное социальное жизнь – это эволюционные продукты успешной адаптации систем охоту “. Наши большие мозги, например, развились благодаря необходимости хранить больше информации о том, где и когда найти что-то.

7. Мы продаем продукты питания для секса: В частности, для моногамного секса. Решающим поворотным моментом эволюции человека, согласно теории, опубликованной в 1981 году К. Оуэн Лавджоу, стало появление моногамии шесть миллионов лет назад. До сих пор больше всего секса имели самые грубые альфа-самцы, которые изгнали противников. Моногамные женщины, однако, отдавали предпочтение именно тем мужчинам, которые были успешными в обеспечении пищей и в помощи заботе за ребенком.

8. Мы едим (приготовленное) м’ясо: большие мозги – голодные, серое вещество требуют в 20 раз больше энергии, чем м’мышцы. Некоторые исследователи утверждают, что они никогда не могли развиваться на вегетарианской диете. Наоборот, наш мозг рос только когда мы начали кушать м’ясо, источник энергии, богатое белком и жиром. Это произошло около двух-трех миллионов лет назад. И, как утверждает антрополог Ричард Врангем, как только наши предки изобрели приготовление пищи – уникальное поведение человека, которая облегчает переработку пищи, они тратят меньше энергии на жевание м’мяса, и поэтому они имели еще больше энергии для своих мозгов.

9. Мы едим (приготовленные) углеводы: Или, возможно, наши большие мозги стали возможными благодаря загрузке их карбонатами, согласно недавнему исследованию. Как только наши предки изобрели приготовление пищи, корнеплоды и другие крахмалосодержащие растения стали отличным источником энергии для мозга, легче доступными, чем м’ясо. Фермент в нашей слюне, который называется амилаза, помогает розчеплювати углеводы в глюкозе, которая нужна мозгу. Эволюционный генетик Марк Дж. Томас из Университетского колледжа Лондона отмечает, что наша ДНК содержит несколько копий гена амилазы, что свидетельствует о том, что корнеплоды способствовали взрывному росту человеческого мозга.

10. Мы идем на двух ногах: важный поворотный момент в эволюции человека происходит когда наши предки спустились с деревьев и начали ходить вертикально? Сторонники “гипотезы саванны” говорят, что смена климата привела к такой адаптации. Поскольку Африка стала более сухой около трех миллионов лет назад, леса уменьшились, и саванны пришли к господству над ландшафтом. Приматы могли встать и посмотреть вдаль, над высокими травами, чтобы наблюдать за хищниками, и которые могли бы путешествовать более эффективно через открытый ландшафт, где продукты и источники воды были далеко. Одной из проблем этой гипотезы является открытие в 2009 г. Ardipithecus ramidus – гоминида, который жил 4,4 миллионы лет назад в современной Эфиопии. Этот регион был влажным и лесным тогдашним, но “Арди” мог ходить на двух ногах.

11. Мы адаптируемсь: Ричард Поттс, директор программы “Происхождение человека” Смитсоновского университета, подчеркивает, что на развитие человека повлияло много изменений в климате, а не одна единственная вещь. Появление линии Homo почти три миллиона лет назад, по его словам, совпадает с резкими колебаниями между влажным и сухим климатом. Естественный отбор способствует приматам, которые могут справиться с постоянными, непредсказуемыми изменениями, Поттс утверждает: сама адаптивность является определяющей характеристикой людей.

12. Мы о’єднуємося и побеждаем: антрополог Кертис Мареан предлагает свое видение истоков людей, которые хорошо подходят для нашего глобализированного возраста: мы – важнейшие инвазивные виды. После десятков тысяч лет, жизнь на одном континента, наши предки колонизировали земной шар. Как они исполнили этот подвиг? Ключ, по словам Мареан, был генетической предрасположенностью к сотрудничеству – родился не от альтруизма, а от конфликта. Группы, что сотрудничали, приобрели конкурентного преимущества над другими группами, и их гены выжили. “Присоединение этой уникальной склонности к передовых когнитивных способностей наших предков позволило им спокойно приспосабливаться к новым средам”. “Это также стимулировало инновации, порождая технологию, что меняет игру: возникает современное оружие”.

Так что же со всеми этими теориями не так?

Многие из них заслуживает на внимание, но они распространяют предвзятость: идею о том, что человечество может быть определено одной четко определенной чертой или группой рис, и что единственный некий этап эволюции был решающим поворотным моментом в неизбежном пути к Homo sapiens.

Но наши предки не были бета-тестами. Они не эволюционировали к чему, они просто выжили как австралопитеки или Homo erectus. И никакая никакая признак, которую они приобрели, не была поворотной точкой, поскольку в результате не было никаких неизбежных результатов: изготовление инструментов, бросание камнем, м’ясо-картофельное питание, высокая степень кооперации, приспособления и, возможно, убийца – обезьяна это мы. И все еще развиваемся сейчас.