Всупереч неодноразовим спробам знайти радіосигнали, що виходять з космосу та постійним зусиллям із пошуку видимих ознак чужих цивілізацій у віддалених зоряних системах, пошук позаземного розуму (SETI) ще не знайшов нічого істотного. Але невдачі породжують нові та цікаві ідеї.

Транзит це сигнал?

В нещодавно опублікованій статті “Транспортування екзопланет як основа міжзоряної мережі зв’язку” д-р Дункан Х. Форган, фізик та фахівець з екзопланет з Сент-Эндрюсского університету запропонував, що позаземні цивілізації спілкуються одна з одною, створюючи штучний транзит відповідних зірок, або свого роду “галактичний інтернет”. І, якщо згадати зірку Таббі або Росс 128, можливо, інопланетяни намагаються повідомити нам щось прямо зараз.

Стаття розпочинається з розгляду двох фундаментальних проблем, пов’язаних з міжзоряним зв’язком – часом та споживанням енергії. Коли мова заходить про речі, подібні до радіопередач, кількість енергії, яка знадобиться для передачі погодженого повідомлення на міжзоряні відстані, є позамежною. Оптичний зв’язок (наприклад, лазери) вимагає менше енергії, але для їх виявлення знадобиться неймовірно точний час. Таким чином, жоден з методів не був би особливо надійним для створення системи міжзоряного зв’язку. Зважаючи на недавні зусилля із полювання на екзопланети, Форган стверджує, що метод проходження перед зірками, є основою комунікації та вирішує обидві проблеми. Причина цього пов’язана з тим, що метод транзиту нині є одним з найпопулярніших та надійніших способів виявлення екзопланет.

Спостерігаючи за періодичними провалами яскравості, які викликані планетою або об’єктом, що проходить між спостерігачем і зіркою, астрономи можуть визначити, чи має зірка систему планет. Цей метод також корисний для визначення присутності і складу атмосфери навколо екзопланети.

Як вказує Форган в документі, цей метод може використовуватися як засіб зв’язку між цивілізаціями. “ETI “A” може зв’язуватися з ETI “B”, якщо B спостерігає транзитні планети в зоряній системі A, або шляхом створення структур для створення штучного транзиту, спостережуваних B, або шляхом випромінювання сигналів B під час транзиту при значно нижчому споживанні енергії, чим типові схеми електромагнітних передач”.

Мережа для віддалених цивілізацій

Коротко кажучи, Форган стверджував, що в Галактичній Населеній Зоні (GHZ) – регіоні Чумацького Шляху, у якому найімовірніше розвивається життя, – види можуть виявити, що кращий спосіб спілкуватися один з одним – створення штучних мегаструктур для транзиту перед зіркою. Цей транзит, який шукатиме інші цивілізації (наприклад, ми), приведе їх до висновку, що в іншій зоряній системі існує розвинена цивілізація. Він навіть пропонує оцінки того, як часто такі передачі можуть бути зроблені. За його словами, “сполучення з дорогою у 20 kpc (діаметр GHZ) має загальний час при швидкості світла менш як 0,06 млн. років. Якщо ми припустимо відносно короткий період часу, впродовж якого обидві цивілізації залишаються в транзитній зоні 100 000 років (що наближається до тимчасового масштабу, на якому важливі як світська еволюція планетних орбіт, так і орбіта зірки), тоді можна зробити всього 30 обмінів. Це, звичайно, не забороняє продовження розмови іншими способами”.

Це якраз те, що відбувається із зіркою KIC 8462852 (Tabby’s Star). Ще в травні 2015 року астрономи помітили, що за останні декілька років у зірки спостерігалися значні зниження яскравості. Така поведінка суперечила природним поясненням, що змусило деяких стверджувати, що це може бути результатом чужої мегаструктури, що проходить перед зіркою. За словами Форгана, така можливість навряд чи надумана і фактично буде відносно економічним засобом спілкування з іншими передовими видами. Використовуючи теорію графів, він підрахував, що цивілізації усередині GHZ можуть створити повністю пов’язану мережу впродовж мільйона років, де усі цивілізації спілкуються одна з одною (або безпосередньо, або через проміжні цивілізації).

Мало того, що ця мережа зажадає значно менше енергії для передачі даних, але діапазон будь-якого сигналу буде обмежений тільки масштабом цих цивілізацій. Окрім економії енергії та збільшення дальності, цей метод дає інші переваги. По-перше, для забезпечення транзиту екзопланет знадобиться високий рівень технологічної складності. Іншими словами, цивілізаціям необхідно досягти певного рівня розвитку, перш ніж вони зможуть здогадатися, як приєднатися до мережі. Це запобігло б будь-якому невдалому “культурному забрудненню”, коли менш розвинені цивілізації дізналися про існування інопланетян, перш ніж вони були готові. По-друге, коли вони були отримані, сигнали транзитної мережі будуть надзвичайно передбачуваними, причому кожна передача відповідає відомому орбітальному періоду.

Недоліки теорії

Але у теорії є деякі недоліки, які Форган підтвердив. Спершу періодичність цих сигналів була б подвійним мечем, оскільки сигнали могли бути відправлені тільки тоді, коли приймач починає бачити транзит. І хоча мегаструктура може бути переміщена для зміни транзитного періоду, це створює проблеми з точки зору синхронізації передачі та прийняття. Форган також визнає, що дослідження ґрунтується на фіксованих зоряних орбітах. Відомо, що орбіти зірок з часом міняються, із зірками, що проходять в і з ГГц регулярно на космічних тимчасових масштабах. Крім того, існує також питання про те, як така мережа відрізнятиметься між щільнішими областями в галактиці – тобто кульовими скупченнями і зонами, населеними зірками поля. Двійкові зірки також в аналізі не розглядаються.
Відомо, що планетні орбіти з часом міняються із-за обурень, викликаних сусідніми планетами, супутниками або близькими зіткненнями із зірками, що проходять. В результаті видимість транзитних планет може ще більше змінитися по космічних тимчасових масштабах. Останнє, але не менш важливе, дослідження припускає, що цивілізації мають природний життєвий цикл близько мільярда років, який не ґрунтується ні на яких конкретних знаннях. Проте ці міркування не міняють загальних висновків, зроблених Форганом. Зважаючи на динамічну природу зірок і планет і вважаючи, що цивілізації існують усього лише 1 мільйон років, Форган стверджує, що створення міжзоряної мережі такого роду, як і раніше, є математично здійсненним. Крім того, штучний об’єкт може продовжувати сигналізувати про інші види після того, як цивілізація вимерла.

Можливості теорії

Звертаючись до парадокса Фермі, Форган приходить до висновку, що для виявлення такого роду повідомлень буде потрібно багато часу. Коротко кажучи, причина, по якій ми не знайшли доказів ETI, може бути питанням часу. Чи, можливо, ми просто не розуміли, що з нами спілкувалися. Але його аналіз, безумовно, цікавий із-за можливостей, які він представляє. Він пропонує нам потенційний інструмент для пошуку позаземного інтелекту (SETI), яким ми вже займаємося. І останнє, але не менш важливе: пропонує потенційне розв’язання парадокса Фермі, на яке ми, можливо, вже наштовхнулися і просто не зрозуміли. Наскільки нам відомо, спостережувані падіння яскравості, які спостерігаються від зірки Таббі або від Росс 128, свідчать про чужу цивілізацію (можливо, вже зниклу). Звичайно, ключове слово тут “можливо”, оскільки немає ніяких доказів, які могли б підтвердити це. Можливості, підняті в цій статті, також цікаві, враховуючи, що очікується, що полювання на екзопланети найближчими роками буде рости. З новими потужними телескопами ми дізнаємося значно більше про ближні і далекі зоряні системи.

Чи будемо ми знаходити більше прикладів нез’ясовних падінь яскравості? Хто знає? Але одне пояснення вже є! Можливо, це сусіди запрошують нас у свою мережу!

 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підписуйтесь на наш канал у Telegram

Додайте відповідь

Please enter your comment!
Please enter your name here