Китай, Росія та Сполучені Штати беруть участь у всесвітній гонці з метою розробки штучного інтелекту та визначення майбутнього. Які позиції кожного учасника, і як саме гонка змінює ставки?
Не просто відмінний, а революційний
Росія та Путін розуміють, що планетарне панування та штучний інтелект (ШІ) нерозривно пов’язані між собою.
“Штучний інтелект – це майбутнє не тільки для Росії, але і для всього людства”, – сказав він у прямому ефірі головного каналу країни. “Той, хто стане лідером у цій сфері, стане правителем світу”.
Путін не є першопрохідцем, згідно його думки; він просто висловлюється так, щоб відповідати інтенсивності гонки, яку Китай, Росія та США вже ведуть, щоб створити розумну військову силу. Кожна країна офіційно визнала критичну важливість інтелектуальних машин для майбутнього своєї національної безпеки, і кожен бачить в таких технологіях, як автономні безпілотники та програмне забезпечення обробки інтелекту, інструменти для збільшення капіталу солдатів.
“У США, Росії та Китаї всі погоджуються, що штучний інтелект буде ключовою технологією, яка є основою національної влади в майбутньому”, – розповів WIRED Григорій К. Аллен. Він є співавтором нещодавньої доповіді, на замовлення командуючого Національної розвідки, який зробив такий висновок:
“Як і в разі попередніх перетворень військових технологій, наслідки впровадження ШІ для національної безпеки будуть революційними, а не просто відмінними від минулих експериментів. Уряди країн у всьому світі будуть розглядати, а деякі з них вживатимуть надзвичайні заходи політики у відповідь, можливо, такі радикальні, як ті, що розглядалися на початку десятиріч ядерної зброї “.
Створюється “Світовий центр ШІ”
У липні Державна рада Китаю оприлюднила детальну стратегію, в якій була поставлена мета – зробити країну “світовим глобальним інноваційним центром ШІ” до 2030 року. У політиці, викладеній урядом, покладені зобов’язання інвестувати в ШІ та пов’язані з нею дослідження та розробки що “завдяки ШІ підвищать національну оборону і забезпечать захист національної безпеки”.
Відповідно до нещодавньої доповіді Goldman Sachs, в даний час Китай має більшу частину підтримки та ресурсів, необхідних для того, щоб стати світовим цетром ШІ.
Китай також має досвід направлення внутрішнього ШІ, керування власним населенням – те, в чому у США набагато менший досвід, на основі його різних стилів управління. Наприклад, китайська влада вивчає використання технологій ШI, таких як розпізнавання обличчя та аналітична прогностика, щоб запобігти злочинності заздалегідь на основі поведінкових моделей. Це, швидше за все, означає, що китайські системи ШI мають більш спеціалізований досвід спостереження, а також інші тренінги, які добре перекладаються на військові програми.
Стратегія ШI Китаю також безпосередньо з’єднує комерційні розробки ШI з оборонними програмами, ще одна ознака, на яку впливає сильна центральна влада. Наприклад, провідна китайська пошукова система Baidu запустила національну лабораторію для машинного навчання з оперативною метою зробити Китай більш конкурентоспроможним.
Університет Бейган, провідний центр військових дронів, також є частиною китайського навчального проекту з машинного навчання, і, зокрема, Міністерство торгівлі США заборонило університетам експортувати певні предмети з міркувань національної безпеки.
Росія на підйомі
Росія досі стежить за Китаєм та США у сфері ШІ. Проте програма військової модернізації, яку вони розпочали у 2008 році, ініціює масове розширення та нові інвестиції в ШІ. Російський військово-промисловий комітет встановив мету до 2025 року виробити 30 відсотків військової роботизованої техніки.
З меншою технологічною індустрією, ніж Китай або США, Росія має встановити та досягти таких амбітних цілей, щоб залишатись конкурентоспроможними. Однак Росія отримує вигоду від сильної академічної традиції в галузі технологій та науки, а також ефективного розгортання технологій, які вона вже має.
Аналітик Центру досліджень Семюел Бендет звернув увагу на те, що, незважаючи на дешеві дрони з меншим діапазоном дії, Росія змогла дуже ефективно розгорнути їх в Україні та Сирії. Аллен додав, що Росія більше схильна використовувати ШІ і машинне навчання, щоб працювати в частині пропаганди, розвідки, соціальних засобів масової інформації та хакерських кампаній. Як і Китай, російський уряд набагато більш централізований і володіє більшою владою над тим, як розвиватиметься ШІ в країні.
ШI в США
Хоча США, як мінімум, до теперішнього часу загально визнаний глобальний центр передового розвитку ШІ, цей розвиток був майже повністю зосереджений у приватному секторі, і уряд відставав від стратегії досліджень та розробок. Лише до жовтня 2016 року Білий дім випустив доповідь про ШІ, хоча Пентагон вже кілька років розвиває свою стратегію “Third Offset” та веде спостереження за особливостями розвитку ШІ та роботознавства в Китаї.
Тим не менш, уряд США не може змусити приватний технічний сектор співпрацювати, як можуть китайські та російські уряди, і скільки співпраці він отримує, залежить від політичного клімату.
Експерти вказують на те, що в деяких важливих напрямках уряд США відстає від Китаю та Росії за використанням ШІ. Це частково залежить від того, що авторитарні режими в цих країнах залежать від інтелекту, а саме від здатності виявляти та ліквідувати внутрішні заворушення, для виживання; ці країни також можуть застосувати технологію ШІ без урахування конфіденційності або цивільних прав.
В чому суть?
Гонка озброєнь штучним інтелектом між Китаєм, Росією та США відрізняються від будь-якої гонки озброєнь, оскільки технологія також має очевидні та найближчі до реалізування комерційні програми. Ті ж технології, які використовують Facebook настільки добре, щоб позначати вас на фотографіях, можуть допомогти державним установам знайти підозрюваних і шпигунів.
Автономні автомобілі вимагають тих самих технологій, які потрібні автономними безпілотниками та військовими сухопутними транспортними засобами. Приватні компанії фактично проводять військові дослідження, незалежно від того, збираються вони використовувати їх у військовій сфері чи ні.
Проте, одна з сріблястих підкладок із досить зловісної промови Путіна полягала в тому, що він визнав, що вирівнювання рівня розвитку ШI робить весь світ безпечним. Це основний аргумент ядерного стримування: якщо ми маємо ядерну зброю з обох боків і забезпечено взаємне руйнування, ми не будемо їх використовувати. Як підкреслює документ Аллена, ШI буде змінювати речі так принципово, що розмір населення більше не буде таким же важливим для національної влади. Менші країни, які одержують передові технології ШІ, “набивають собі значно вищу вагу”.
І, можливо, наші штучні інтелекти самі бачитимуть міжнародну співпрацю та обмін ресурсами як оптимально вигідну стратегію.
