6. Ми полюємо: мисливство зробило набагато більше, ніж кооперація на співпрацю. Антропологи Шервуд Вашберн та К. С. Ланкастер в 1968 році стверджували: “У дуже реальному сенсі наш інтелект, інтереси, емоції та основне соціальне життя – це еволюційні продукти успішної адаптації систем полювання “. Наші великі мізки, наприклад, розвинулись завдяки необхідності зберігати більше інформації про те, де і коли знайти щось.

Експерементальне використання кам’яного знаряддя для розчленування туші слона, який помер природною смертю.

7. Ми продаємо продукти харчування для сексу: Зокрема, задля моногамного сексу. Вирішальним поворотним моментом еволюції людини, згідно з теорією, опублікованою в 1981 році К. Оуен Лавджоу, стало поява моногамії шість мільйонів років тому. До цих пір найбільше сексу мали найбрутальніші альфа-самці, які вигнали супротивників. Моногамні жінки, однак, віддавали перевагу саме тим чоловікам, які були найуспішнішими у забезпеченні їжею та у допомозі піклуванні за дитиною.

8. Ми їмо (приготоване) м’ясо: великі мізки – голодні, сіра речовина вимагаює в 20 разів більше енергії, ніж м’язи. Деякі дослідники стверджують, що вони ніколи не могли розвиватися на вегетаріанській дієті. Навпаки, наш мозок зростав лише коли ми почали їсти м’ясо, джерело енергії, багате білком і жиром. Це сталось близько двох-трьох мільйонів років тому. І, як стверджує антрополог Річард Врангем, як тільки наші предки винайшли приготування їжі – унікальну поведінку людини, яка полегшує переробку їжі, вони витрачають менше енергії на жування м’яса, і тому вони мали ще більше енергії для своїх мізків.

9. Ми їмо (приготовані) вуглеводи: Або, можливо, наші великі мізки стали можливими завдяки завантаженню їх карбонатами, згідно з недавнім дослідженням. Як тільки наші предки винайшли приготування їжі, коренеплоди та інші крохмалевмісні рослини стали чудовим джерелом енергії для мозку, легше доступними, ніж м’ясо. Фермент в нашій слині, який називається амілаза, допомагає розчеплювати вуглеводи в глюкозі, яка потрібна мозку. Еволюційний генетик Марк Дж. Томас з Університетського коледжу Лондона зазначає, що наша ДНК містить кілька копій гена амілази, що свідчить про те, що коренеплоди сприяли вибуховому росту людського мозку.

 

10. Ми йдемо на двох ногах: чи важливий поворотний момент в еволюції людини відбувається коли наші предки спустилися з дерев і почали ходити вертикально? Прихильники “гіпотези савани” кажуть, що зміна клімату призвела до такої адаптації. Оскільки Африка стала більш сухою близько трьох мільйонів років тому, ліси зменшилися, і савани прийшли до панування над ландшафтом. Примати могли встати і подивитись в далечінь над високими травами, щоб спостерігати за хижаками, і які могли б подорожувати більш ефективно через відкритий ландшафт, де продукти та джерела води були далеко. Однією з проблем цієї гіпотези є відкриття в 2009 р. Ardipithecus ramidus – гомініда, який жив 4,4 мільйони років тому в сучасній Ефіопії. Цей регіон був вологим і лісовим тодішнім, але “Арді” міг ходити на двох ногах.

11. Ми адаптуємось: Річард Поттс, директор програми “Походження людини” Смітсонівського університету, наголошує, що на розвиток людини вплинуло багато змін у кліматі, а не одна єдина річ. Поява лінії Homo майже три мільйони років тому, за його словами, збігається з різкими коливаннями між вологим і сухим кліматом. Природний відбір сприяє приматам, які можуть впоратися з постійними, непередбачуваними змінами, Поттс стверджує: сама адаптивність є визначальною характеристикою людей.

12. Ми об’єднуємося і перемагаємо: антрополог Кертіс Мареан пропонує своє бачення витоків людей, які добре підходять для нашого глобалізованого віку: ми – найважливіші інвазивні види. Після десятків тисяч років, життя на одному континенту, наші предки колонізували земну кулю. Як вони виконали цей подвиг? Ключ, за словами Мареан, був генетичною схильністю до співпраці – народився не від альтруїзму, а від конфлікту. Групи, що співпрацювали, набули конкурентної переваги над іншими групами, і їхні гени вижили. “Приєднання цієї унікальної схильності до передових когнітивних здібностей наших предків дозволило їм спокійно пристосовуватися до нових середовищ”. “Це також стимулювало інновації, породжуючи технологію, що змінює гру: виникає сучасна зброя”.

 

 

Так що ж з усіма цими теоріями не так?

 

Багато хто з них заслуговує на увагу, але вони поширюють упередженість: ідею про те, що людство може бути визначено однією чітко визначеною рисою чи групою рис, і що єдиний якийсь етап еволюції був вирішальним поворотним моментом у неминучому шляху до Homo sapiens.

 

Але наші предки не були бета-тестами. Вони не еволюціонували до чогось, вони просто вижили як австралопітеки або Homo erectus. І ніяка жодна ознака, яку вони набули, не була поворотною точкою, оскільки в результаті не було ніяких неминучих результатів: виготовлення інструментів, кидання каменем, м’ясо-картопляне харчування, високий ступінь кооперації, пристосування і, можливо, убивця – мавпа це є ми. І все ще розвиваємось зараз.

Трирічна горила розбиває горішок за допомогою кам’яного інструменту

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підписуйтесь на наш канал у Telegram