Парадокс Фермі породив безліч досліджень, нескінченні дискусії та деякі дуже творчі рішення, чому ми досі ще не стикалися з інопланетянами. Деякі з них припускають, що інопланетяни знаходяться в анабіозі, щоб максимізувати свої обчислювальні можливості
У далекому 1950 році Енріко Фермі, «архітектор ядерної епохи», який побудував перший в світі ядерний реактор, під час своєї обідньої перерви поставив собі питання, яке призвело до десятиліть досліджень і до сотень опублікованих робіт: «Де вони?»

Інопланетяни в анабіозі?

Ця кристалізація парадоксу, яку він спіймав (тепер відома як парадокс Фермі), ставить питання: «Якщо Всесвіт достатньо великий, щоб мати більш ніж достатню можливість створити більше форм життя, ніж ті, що ми бачимо на Землі, чому ми досі їх не зустріли?” Вчені Андерс Сандберг, невролог з  Оксфорда, і Мілан Цірковіч, що працює в астрономічній обсерваторії Белграда, використали це як відправну точку в своїх спробах розвінчати або захистити можливість існування позаземної цивілізації.
Сандберг і Циркович об’єдналися зі Стюартом Армстронгом, експертом з Інституту майбутнього людства, щоб написати новий документ, в якому стверджується, що інопланетне життя знаходиться в анабіозі. Їх «гіпотеза естеріфікаціі» ґрунтується на двох передумовах: передові суспільства використовують машини, а машини швидше працюють в більш прохолодних умовах. Тому, стверджують вони, інопланетяни сплять, поки Всесвіт не охолоне, щоб вони могли розвиватися швидше.
Сандберг і Цірковіч пояснюють в своєму блозі, що «в міру розширення Всесвіту фонова температура буде експоненціально знижуватися» і «в принципі, робота в режимі обробки стає в 10 разів більш ефективною, якщо ваш комп’ютер в 10 разів холодніше (вимірюється в градусах Кельвіна)», через це інопланетяни тимчасово знаходяться у анабіозі та чекають, поки Всесвіт охолоне.
Вони придумали можливе рішення, обговорюючи, як максимально збільшити тривалість життя цивілізації. Теорія розвивалася як частина “есхатологічних” міркувань про те, яким є найкращий можливий результат для цивілізації, а не пряме бажання вирішити питання Фермі. Теорія достатньо цікава, але відповідь на запитання Фермі не дає.

Інші можливі рішення

Відповідь на парадокс Фермі поділяється на три категорії:

  1.  Якщо наш Всесвіт настільки старий і великий, то де усі інопланетяни?
    По-перше, ми одні, і немає ніякого іншого життя. Це може бути або через те, що інопланетяни ніколи не розвивалися, або тому, що вони вже померли. Адітья Чопра з Австралійського національного університету дала причинне пояснення зникнення під назвою «Гаянське вузьке місце». Вона вважає, що, хоча інше життя розвивалося, воно було занадто крихке, а людство – єдиний вид, який виявився досить стійким, щоб пройти через «Великий фільтр» (проблеми, з якими стикається життя, коли воно розвивається).
  2.  Якщо вони є, чому ми їх не бачимо?
    По-друге, інопланетяни існують, але не тут, через обмеження в наших методах спілкування, наших технологій або нашого розуміння. Мічіо Каку деталізує цей відповідь в інтерв’ю The Daily Грааль, використовуючи аналогію мурашки та шосе:
    Скажімо, у нас мурашник посеред лісу. І поруч з мурашником вони будують супермагістраль з десятьма смугами. І питання: «Чи вдасться мурахи зрозуміти, що таке автомагістраль із десятьма смугами?
  3.  Вони є, але не взаємодіють із нами?
    По-третє,  інопланетяни існують, але вони не взаємодіють із нами очевидним чином. Замість того, щоб звинувачувати нас в примітивності, це рішення передбачає, що самі інопланетяни неоднозначні. Ця категорія містить гіпотезу про глибокий сон і може також бути поясненням затуманених світлових флуктуацій зірки KIC 8462852, які, за деякими твердженнями, можуть бути викликані чужорідною інтерференцією.

    Яке б не було пояснення, це цікаве питання, щоб спробувати відповісти. Але, можливо, наступне питання, про яке варто подумати, – «Що відбудеться, коли ми зустрінемося з інопланетянами»?